Русская архитектура |
|
7 10
Зданиям этих архитекторов присущи основанные на классических
ордерах простота и строгость объемно-планировочных схем, четкость и ясность
архитектурных форм, сдержанность в применении декоративных элементов и деталей.
Большие успехи в этот период достигнуты в области
реконструкции и планировки городов. По размаху градостроительства Россия далеко
опередила другие европейские государства: реконструкции подверглись многие
города и населенные места. Применяя регулярную систему, русские мастера
избегали свойственного Западу схематизма, чисто геометрической планировки,
широко использовали национальные традиции, умело сочетали планировку с
особенностями рельефа местности и окружающей природы. При планировке они
мастерски вписывали в общий план исторически сложившиеся системы застройки,
памятники архитектуры и др. Площадям обычно придавали простую форму и
застраивали их главным образом административными и общественными зданиями, а
также капитальными каменными домами дворян и богатого купечества. Улицы делали
прямыми и широкими. Прямоугольная сетка улиц в большинстве городов удачно
сочеталась с радиальной. При планировке улиц, в том числе в провинциальных
городах и сельских местностях, широко использовались «образцовые проекты».
Однако такое ансамблевое строительство проводилось только в
центральных районах; окраины по-прежнему бессистемно застраивались убогими
деревянными и глинобитными домами бедноты, в чем сказалась классовая
ограниченность градостроительства. Лучшими творениями зодчества раннего
классицизма являются здание Петербургской академии художеств, построенное по проекту
А. Ф. Кокоринова при участии Валлена Деламота в 1764—1788 гг.; произведения В.
И. Баженова — выстроенный в 1784—1786 гг. дом Пашкова в Москве (в настоящее
время один из корпусов Государственной библиотеки СССР им. В. И. Ленина) и
неосуществленный проект грандиозного Кремлевского дворца в царской резиденции в
Царицыне; Московский сенат в Кремле (1776—1787 гг.) (теперь здание Верховного
Совета), нынешний Колонный зал Дома Союзов (1784 г.), Голицынская
больница в Москве (1796—1801 гг.), выстроенные М. Ф. Казаковым; Таврический
дворец в Петербурге
(1789 гг.) И. Е. Старова; Камеронова галерея в Царском
Селе (1783—1786 гг.) и дворцово-парковый ансамбль Павловска (1782—1786 гг.)
Чарльза Камерона; Смольный институт в Петербурге (1806—1808 гг.) Джакомо
Кваренги и др.
Среди немногочисленных сохранившихся произведений В. И.
Баженова особо выделяется дом Пашкова (рис. 32) — одно из красивейших зданий
Москвы. Он отличается исключительной композицией и изумительными пропорциями.
Фасад дома имеет типичное для многих русских усадебных дворцов того времени
объемное построение — членение здания на три объема.
Центральный трехэтажный
объем и связанные с ним посредством многэтажных галерей двухэтажные боковые
объемы оформлены разными ордерами. При этом чем выше по фасаду здания
расположен ордер, тем он стройнее и изящнее. Этим подчеркивается нарастающая к
центру динамичность силуэта здания. Боковые объемы здания приземистые,
оформлены портиками ионического ордера грузных пропорций. Портик центрального
главенствующего объема более тонких пропорций и поднят на рустованном цокольном
этаже. Центральный объем, кроме того, увенчан ротондой * с колоннами тонких
пропорций. Здание это сильно пострадало во время пожара 1812 г. и восстановлено в
несколько искаженном виде. И все же оно остается одним из примечательных в
Москве. Поставленный на холме дом, особенно его центральная часть, хорошо
воспринимается с различных сторон, выглядит величаво и свидетельствует о
высоком композиционном мастерстве автора, его таланте как градостроителя. При
проектировании зодчий здесь подошел к отдельному зданию, как к составной части
ансамбля.
Наиболее заметный след в истории архитектуры конца 18 в.
оставил замечательный зодчий, сочетавший в себе талант художника и инженера, М.
Ф. Казаков. В отличие от зданий В. И. Баженова произведения М. Ф. Казакова
дошли до наших дней в большом количестве и в хорошей сохранности. Архитектура
его творений отличается строгостью общей композиции, логичным выявлением в
наружных формах внутренней структуры здания, сдержанностью архитектурных форм.
Сооружением, в котором наиболее ярко проявился широкий
диапазон мастерства зодчего, считается здание Сената в Московском Кремле.
Помимо блестящего архитектурного решения, в нем применена технически смелая
конструкция кирпичного купола диаметром около (наибольшего в те годы в
Европе) толщиной всего в один кирпич, которым увенчан цилиндрический объем зала
заседаний. Голицынская
больница в Москве (рис. 33)
Среди общественных сооружений М. Ф. Казакова выделяется ансамбль — усадьба с открытым парадным двором — курдонером
** и парком, расположенным за центральной частью корпуса на склоне Москва-реки.
Доминирующим в композиции здания является его центральный объем с портиком, за
которым размещен торжественный купольный зал-ротонда, являющийся лучшим об
разцом интерьера классицизма. Купол органически связан как с внутренним
пространством зала, так и с наружной архитектурой всего здания — пример
единства наружных форм и внутренней структуры здания, единства художественного
и технического замысла. Большое мастерство М. Ф. Казакова в создании интерьеров
зданий особенно проявилось в одном из лучших творений зодчего — известном
* Ротонда — круглое в плане строение, обычно перекрытое куполом. ** Курдонер —парадный двор, образуемый выступающими боковыми объемами здания П-образной в плане формы. |